Le benchmark salarial au service de la transparence salariale consiste à comparer chacun de vos postes avec la rémunération actuelle du marché pour le même travail, au même niveau et au même endroit, puis à utiliser ces éléments pour fixer des fourchettes de rémunération que vous pouvez communiquer et défendre. Avec la Directive européenne sur la transparence des rémunérations, les candidats doivent connaître la rémunération initiale ou la fourchette avant l’entretien, et les salariés peuvent demander comment leur rémunération se situe par rapport à celle des autres : chaque fourchette que vous communiquez devient une affirmation que vous devrez peut-être justifier.
La Directive ne vous oblige pas à réaliser un benchmark. Elle exige en revanche que la rémunération repose sur des critères objectifs et non sexistes, et elle fait peser la charge de la preuve sur l’employeur en cas de litige pour discrimination salariale. Un benchmark documenté, construit avec une méthode cohérente, est le moyen le plus pratique de montrer d’où vient une fourchette.
Ce guide explique comment réaliser un benchmark salarial conforme : comment rapprocher les postes des données de marché, quels percentiles utiliser, comment actualiser les données et construire les fourchettes, ce que le droit permet de justifier avec des données de marché, et ce que les données d’offres d’emploi TalentUp de 2026 montrent sur la largeur réelle des fourchettes de rémunération.
Points clés
- Comparez le contenu et le niveau des postes, pas les intitulés : dans les données TalentUp de 2026, la rémunération d’un même intitulé dans un pays s’étale généralement de 33–57 % entre P25 et P75.
- Les fourchettes affichées sont bien plus étroites : la fourchette médiane publiée a une largeur de 16–22 % en Espagne, au Royaume-Uni, en France, en Italie et en Pologne.
- Ancrez les fourchettes sur un percentile choisi (généralement P50), actualisez les données à la date d’utilisation et segmentez-les par pays, secteur et taille d’entreprise.
- Les données de marché peuvent éclairer la rémunération, mais elles ne peuvent pas à elles seules justifier de rémunérer différemment femmes et hommes pour un travail de même valeur.
- Documentez chaque étape : rapprochements, sources, percentiles, facteur d’actualisation et règles de construction des fourchettes.
Pourquoi le benchmark salarial est essentiel pour la transparence salariale
La Directive (UE) 2023/970 devait être transposée par les États membres au plus tard le 7 juin 2026. Ses obligations s’appliquent aux employeurs à mesure que chaque loi nationale entre en vigueur, et la transposition progresse de manière inégale selon les pays ; notre article sur la loi européenne de 2026 sur la transparence des rémunérations suit le calendrier. Dès que vos règles nationales s’appliquent, chaque obligation crée un besoin concret de données :
| Obligation (une fois transposée) |
Ce qu’apporte le benchmark salarial |
| Rémunération initiale ou fourchette communiquée aux candidats avant l’entretien |
Une fourchette actuelle, fondée sur le marché, pour chaque poste et niveau |
| Interdiction de demander l’historique salarial |
Une offre ancrée sur la fourchette du poste, et non sur le dernier salaire du candidat |
| Critères de fixation et de progression de la rémunération accessibles aux salariés |
Une règle écrite reliant les fourchettes aux percentiles de marché et aux niveaux |
| Droit des salariés à l’information sur la rémunération moyenne par sexe |
Une architecture des emplois qui regroupe de façon cohérente « un même travail ou un travail de même valeur » |
| Rapport sur l’écart de rémunération entre femmes et hommes : chaque année pour 250 salariés et plus, et tous les 3 ans pour 150–249 salariés à partir du 7 juin 2027 ; tous les 3 ans pour 100–149 salariés à partir du 7 juin 2031 |
Des données de rémunération propres et comparables par poste et niveau |
| Évaluation conjointe des rémunérations si un écart inexpliqué de 5 % ou plus n’est pas corrigé dans les 6 mois |
La preuve des critères objectifs derrière chaque fourchette |
Sans benchmark, la fourchette d’une offre d’emploi est souvent un chiffre hérité que personne ne sait expliquer. Avec un benchmark, elle devient le résultat visible d’une méthode documentée. Pour le plan de conformité complet au-delà des données de rémunération, consultez notre guide pour se préparer à la Directive européenne sur la transparence des rémunérations.
Les données de marché peuvent-elles justifier des écarts de rémunération ?
C’est là que beaucoup de projets de benchmark dérapent. La Directive exige des structures de rémunération qui permettent aux employeurs d’évaluer si les travailleurs se trouvent dans une situation comparable au regard de la valeur de leur travail, sur la base de critères objectifs et non sexistes. L’article 4, paragraphe 4, les énumère : compétences, efforts, responsabilités et conditions de travail, et, le cas échéant, d’autres facteurs pertinents pour le poste concerné.
Les prix du marché ne figurent pas sur cette liste. Ils ont néanmoins un rôle légitime, dans certaines limites :
- Les données de marché fixent le niveau d’une fourchette ; l’évaluation des emplois détermine quels postes partagent une fourchette. Deux postes de même valeur selon votre évaluation ne devraient pas se retrouver dans des bandes différentes simplement parce qu’un intitulé semble mieux payé sur un site de salaires.
- Les primes de pénurie peuvent être justifiées, mais seulement dans la mesure où vous pouvez les démontrer. Dans l’arrêt Enderby (C-127/92), la Cour de justice a jugé que la situation du marché de l’emploi peut constituer un motif économique objectivement justifié d’un écart de rémunération entre des emplois de même valeur, mais seulement dans la mesure où l’effet du marché peut être déterminé, en appliquant le principe de proportionnalité.
- Les données de marché ne justifient jamais des écarts individuels. Payer une femme moins qu’un homme pour le même poste parce qu’« elle a accepté une offre plus basse », c’est de la négociation, pas une donnée de marché.
- Vérifiez l’absence de biais dans le benchmark lui-même. Si des postes majoritairement occupés par des femmes sont rapprochés de références de marché moins bien payées à cause de la formulation des intitulés, le benchmark importe l’écart que vous cherchez à supprimer.
Manoranjan Kumar Mahto, spécialiste de la rémunération globale et de l’architecture des emplois et fondateur de Total Rewards Hub, imagine un employeur qui justifie un écart de 10 000 livres entre deux postes aux intitulés différents par le seul marché :
Manoranjan Kumar MahtoStratégie Total Rewards & rémunération, fondateur de Total Rewards Hub
Imaginez maintenant que la réponse de l’organisation soit : « Le marché est différent. » C’est possible. Mais quel marché ? Qu’est-ce qui est différent dans le travail ?
Concilier compétitivité externe et équité interne est un choix stratégique ; notre article sur salaires du marché et équité interne en explique les arbitrages.
1. Construire ou nettoyer votre architecture des emplois
Listez chaque poste avec sa fonction, sa famille, son niveau et sa localisation. Rédigez ou mettez à jour des fiches de poste qui décrivent les responsabilités, le périmètre, le pouvoir de décision et les compétences requises. Évaluez les postes avec une méthode non sexiste fondée sur les compétences, les efforts, les responsabilités et les conditions de travail, afin de savoir quels postes sont de même valeur avant de regarder le marché.
René Paparusso, Team Lead Talent Acquisition Management pour la Suisse chez Georg Fischer, explique pourquoi ce travail interne doit précéder les données de marché :
René PaparussoTeam Lead Talent Acquisition Management Suisse, Georg Fischer
L’un des mythes les plus tenaces en gestion des rémunérations est : « Si nous payons au niveau du marché, nous payons équitablement. » […] Au fond, les données de marché ne répondent qu’à une seule question : que paient les autres entreprises pour des postes similaires ? […] Le marché fournit un point de référence. La logique de rémunération vient de l’intérieur.
2. Rapprocher les postes du marché par leur contenu, pas par leur intitulé
Le rapprochement des postes est l’étape qui influe le plus sur la précision. Comparez chaque poste interne avec une référence de marché ayant les mêmes responsabilités principales et le même périmètre. Un « chef de projet » qui encadre une équipe et gère un budget n’occupe pas le même poste qu’un « chef de projet » qui coordonne des plannings. Consignez chaque rapprochement et sa justification ; s’il n’existe pas de bonne correspondance, combinez plusieurs références ou utilisez un rapprochement mixte, et indiquez-le.
3. Attribuer un niveau à chaque rapprochement
Les données de marché pour un intitulé sans niveau mélangent juniors et seniors. Rapprochez explicitement les niveaux junior, confirmé, senior, lead ou manager à l’aide de votre propre grille de niveaux. Les données TalentUp ci-dessous montrent pourquoi : pour un même intitulé et un même pays, le quartile supérieur de la rémunération affichée dépasse souvent de 50 % ou plus le quartile inférieur.
4. Choisir les sources et les segmentations
Choisissez des données qui reflètent le marché sur lequel vous recrutez réellement :
- Pays (et région ou ville lorsque la rémunération diffère sensiblement), jamais une moyenne européenne pour un poste local.
- Secteur, lorsque la rémunération diffère, par exemple tech, services financiers ou commerce de détail.
- Taille d’entreprise, car les grands employeurs rémunèrent généralement différemment des petits pour le même poste.
- Taille minimale d’échantillon par segment. Si un segment est trop maigre, élargissez-le (par exemple au niveau national plutôt qu’à la ville) et documentez la décision.
5. Actualiser les données à la date d’utilisation
Les données de marché sont une photographie. Si elles ont été collectées il y a 9 mois et que les salaires sur ce marché progressent d’environ 3 % par an, actualisez-les : 3 % × 9/12 = 2,25 %, soit une multiplication par 1,0225 (chiffres illustratifs). Appliquez la même règle d’actualisation à tous les postes et conservez l’hypothèse d’évolution du marché dans votre dossier.
6. Choisir votre percentile de marché
Définissez votre politique de rémunération : vous situer au-dessus du marché, au niveau du marché ou en dessous. La plupart des employeurs ancrent le point médian de la fourchette sur P50 et utilisent P75 pour un petit nombre de postes critiques. Appliquez la règle de manière cohérente aux postes de même valeur.
7. Construire la fourchette autour du point d’ancrage
Fixez un minimum, un point médian et un maximum pour chaque niveau. Le point médian suit le percentile choisi ; la largeur reflète la progression attendue au sein du niveau. La fourchette affichée aux candidats correspond généralement à la partie recrutement de la bande, et non à la bande entière ; notre article sur les offres d’emploi avec salaire transparent explique comment la publier.
8. Comparer avec la rémunération actuelle, vérifier les écarts et documenter
Positionnez chaque salarié dans sa fourchette. Repérez les personnes en dessous du minimum et vérifiez la rémunération par sexe au sein de chaque catégorie de travailleurs effectuant un travail de même valeur. Corrigez les écarts inexpliqués avant qu’ils n’apparaissent dans un rapport, et documentez les rapprochements, les sources, les segmentations, l’actualisation et le choix des percentiles dans un dossier unique que vous pouvez présenter aux salariés, aux représentants du personnel ou à un tribunal.
Percentiles : P25, P50 et P75 expliqués
Les benchmarks salariaux expriment la rémunération en percentiles de la distribution du marché :
| Percentile |
Signification |
Usage habituel |
| P10 |
10 % du marché paie moins |
Contrôle plancher : en dessous, le recrutement sera difficile |
| P25 |
Premier quartile |
Minimum de la fourchette à l’entrée dans un niveau ; stratégie en dessous du marché |
| P50 (médiane) |
La moitié du marché paie moins, l’autre moitié plus |
Point médian de la fourchette pour une politique « au niveau du marché » |
| P75 |
Troisième quartile |
Point médian pour les postes critiques ; stratégie au-dessus du marché ; maximum de la fourchette |
| P90 |
10 % du marché paie plus |
Uniquement pour les postes premium ou difficiles à pourvoir, avec une justification documentée |
Deux règles pratiques aident à la conformité. Utilisez la médiane plutôt que la moyenne, car quelques salaires très élevés tirent la moyenne vers le haut. Et utilisez le même percentile pour les postes de même valeur : choisir P75 pour un poste majoritairement masculin et P50 pour un poste majoritairement féminin de même valeur est exactement le type de décision que vise la Directive.
Données TalentUp : quelle est la largeur des fourchettes dans les offres d’emploi de 2026 ?
Pour montrer ce qu’un benchmark apporte par rapport à une donnée isolée, nous avons analysé les salaires affichés par les employeurs dans les offres d’emploi européennes entre janvier et septembre 2026.
80–97 %
des offres avec des champs structurés de salaire minimum et maximum indiquent une fourchette plutôt qu’un montant unique (de l’Italie à la Pologne)
16–22 %
largeur médiane des fourchettes affichées en Italie, en Espagne, au Royaume-Uni, en France et en Pologne
33–57 %
d’écart entre P25 et P75 de la rémunération affichée pour un même intitulé de poste dans un pays
Source : base de données d'offres d'emploi TalentUp, janvier–septembre 2026. Voir la méthodologie ci-dessous.
Fourchette ou montant unique, par pays
| Pays |
Offres avec champs de salaire structurés |
Part de celles-ci publiant une fourchette |
Largeur médiane de la fourchette |
| Pologne |
~25 800 |
96,8 % |
22,1 % |
| Espagne |
~98 100 |
89,1 % |
18,7 % |
| Pays-Bas |
~10 400 |
88,2 % |
29,4 % |
| Royaume-Uni |
~44 600 |
86,9 % |
18,8 % |
| France |
~20 600 |
84,0 % |
20,6 % |
| Italie |
~19 000 |
79,7 % |
15,9 % |
Parmi les offres dont le salaire figure dans des champs structurés de minimum et de maximum (généralement les sites d’emploi dotés d’un formulaire de salaire), la plupart indiquent une fourchette, et la fourchette type a une largeur d’environ un cinquième (par exemple 40 000 €–48 000 €). Les Pays-Bas font exception, avec des fourchettes plus larges (médiane de 29,4 %), ce qui reflète en partie les grilles salariales du secteur public présentes dans les données néerlandaises. Si l’on compte aussi les salaires indiqués uniquement dans le texte de l’offre, plus souvent sous forme de montant unique, la part des fourchettes est plus faible : au moins 44 % des offres qui indiquent la rémunération utilisent une fourchette.
Dispersion du marché et fourchette affichée, par poste
Le tableau compare la dispersion de la rémunération affichée pour un même intitulé de poste dans un pays (de P25 à P75 des points médians de toutes les offres) avec la largeur d’une offre type.
| Poste et pays |
Offres |
P25 |
P50 |
P75 |
Écart P25–P75 |
Fourchette affichée médiane |
| Ingénieur logiciel, Pologne |
~870 |
51 400 € |
64 200 € |
79 400 € |
55 % |
30 % |
| Chef de projet, Royaume-Uni |
~470 |
53 500 € |
67 300 € |
79 500 € |
49 % |
17 % |
| Chef de projet, Espagne |
~400 |
28 500 € |
36 400 € |
44 600 € |
57 % |
19 % |
| Chef de projet, Pologne |
~380 |
39 300 € |
51 800 € |
61 200 € |
56 % |
25 % |
| Comptable, Royaume-Uni |
~400 |
42 500 € |
52 200 € |
60 400 € |
42 % |
15 % |
| Comptable, France |
~280 |
30 500 € |
36 900 € |
44 200 € |
45 % |
19 % |
| Comptable, Italie |
~290 |
23 900 € |
27 600 € |
31 900 € |
33 % |
16 % |
| Infirmier, Espagne |
~860 |
22 100 € |
28 700 € |
34 100 € |
54 % |
10 % |
| Service client, Espagne |
~300 |
19 600 € |
22 200 € |
26 900 € |
37 % |
11 % |
Rémunération annuelle brute, convertie en euros. La leçon pour le benchmark est claire : le marché d’un même intitulé de poste est deux à cinq fois plus large que n’importe quelle fourchette isolée. Un chef de projet en Espagne au P25 et un autre au P75 occupent, dans les faits, des postes différents, avec un périmètre et une séniorité différents. Si vous comparez uniquement par intitulé, vous pouvez justifier presque n’importe quel chiffre ; si vous rapprochez par contenu et niveau, vous obtenez une fourchette assez étroite pour être publiée et défendue.
Choisir ses sources de données salariales
Aucune source n’est parfaite. La plupart des équipes rémunération en combinent deux ou trois et documentent leur choix.
| Type de source |
Points forts |
Limites |
Idéal pour |
| Enquêtes de rémunération traditionnelles |
Rémunération réelle déclarée par les employeurs, nivellement détaillé, rémunération globale et bonus |
Coûteuses, participation obligatoire, données souvent vieilles de 6–12 mois, couverture limitée des petits marchés |
Grands employeurs dotés d’une architecture des emplois établie |
| Données d’offres d’emploi |
Échantillons importants, quasi temps réel, large couverture de pays et de postes, montrent ce que les employeurs proposent aujourd’hui |
Rémunération affichée et non réelle, intitulés à normaliser et à niveler, transparence salariale inégale selon les pays |
Fixer des fourchettes de recrutement, suivre l’évolution du marché, couvrir les postes et pays absents des enquêtes |
| Statistiques publiques et officielles |
Gratuites, officielles, grands échantillons, utiles pour le contexte macroéconomique |
Groupes professionnels larges, publiées avec de longs délais, rarement nivelées |
Contexte et contrôles de cohérence, pas les fourchettes par poste |
| Conventions collectives et grilles salariales publiques |
Minima juridiquement contraignants par catégorie |
Uniquement des minima, pas des prix de marché |
Planchers dans les pays et secteurs couverts par des conventions |
| Données de rémunération internes |
Rémunération réelle de vos propres postes |
Reflètent vos décisions passées, y compris d’éventuels biais |
Comparaison avec le marché, pas comme marché en soi |
TalentUp combine des données d’offres d’emploi issues de plus de 100 sources validées avec une normalisation, un dédoublonnage et une validation par séniorité, compétences et expérience, et vous permet de segmenter les résultats par pays, poste, niveau, secteur et taille d’entreprise. Vous pouvez tester un poste dans le benchmark salarial gratuit pour la transparence salariale ou consulter les médianes par pays dans le European Salary Benchmark Report.
| Erreur |
Pourquoi c’est un risque |
Que faire à la place |
| Rapprocher les postes uniquement par intitulé |
Mélange les niveaux et les périmètres ; la fourchette peut être contestée comme arbitraire |
Rapprocher par contenu et niveau, consigner le rapprochement |
| Des percentiles différents pour des postes de même valeur |
Peut reproduire un écart entre femmes et hommes par la politique de rémunération elle-même |
Une règle de percentile documentée par famille d’emplois ou niveau |
| Des données anciennes, non actualisées |
Les fourchettes décrochent du marché et cessent d’être une référence objective |
Actualiser les données à la date d’utilisation ; les renouveler au moins une fois par an |
| Une moyenne européenne pour des postes locaux |
Surpaie ou sous-paie dans chaque pays |
Réaliser un benchmark distinct pour chaque pays |
| Utiliser les données de marché pour expliquer des écarts individuels |
Ce n’est pas un motif objectif et non sexiste au sens de la Directive |
Corriger l’écart ou documenter un motif réel lié au poste |
| Aucune méthodologie écrite |
La charge de la preuve incombe à l’employeur |
Tenir un dossier unique avec les sources, segmentations, rapprochements, actualisation et règles de construction des fourchettes |
Publier des fourchettes sans ce travail préparatoire, c’est ainsi que la transparence se retourne contre l’entreprise ; voyez si la transparence salariale peut avoir des effets pervers et quelle quantité d’informations salariales partager.
Conclusion
Le benchmark salarial est ce qui transforme la transparence salariale d’un risque en une routine. Rapprochez les postes par contenu et niveau, utilisez des percentiles cohérents pour les postes de même valeur, actualisez et segmentez les données selon votre marché et documentez chaque choix. Les données de 2026 montrent pourquoi la précision compte : le marché d’un intitulé de poste est bien plus large que n’importe quelle fourchette que vous pouvez publier de façon crédible, si bien que la qualité de vos rapprochements détermine si vos fourchettes tiennent lorsque candidats, salariés ou tribunaux demandent comment elles ont été fixées. Découvrez nos offres sur notre page de tarifs.
Sources